尤有甚者，债券市场一再拒绝合作。即使紧缩政策的明星级信徒，例如葡萄牙与爱尔兰，均曾充分配合外界的要求，举债成本还是高得吓人。为什么？因为减支导致它们的经济严重萎缩，同时冲击它们的税收基础，以致债务对GDP之比更加恶化而不是改善。

另一方面，当初未抢搭紧缩列车的国家─特别是日本与美国─举债成本仍然很低，有力驳斥财政鹰派的预言。

现在，并不是各个环节都出现问题。去年底，西班牙与意大利的举债成本先后大增，以致财政随时可能全面崩解。如今，这些成本已经下降。然而这个好消息其实是反紧缩主张的胜利。欧洲央行新任总裁德拉基力排有关通胀的疑虑，亲自主导信用大幅扩张。这正是医师开出的处方。

如此说来，该如何说服坚持减支可以创造繁荣的大西洋两岸“煎熬党团”承认，他们其实大错特错？

毕竟，在奥巴马总统全力尝试，最后仍然无法迅速降低失业率之后─即使许多经济学者事先警告，振兴方案规模太小─怀疑论者迅即声称，财政刺激的理论行不通。然而据我所知，虽然实际操作时严重失败，紧缩仍然是负责且必要的手段。

要点是，我们其实可以为经济注入活水，方法是，扬弃过去两年来产生严重后果的紧缩政策。即使在美国，这也说得通。美国联邦政府并未全面采取紧缩措施，州与地方政府则大砍开支与雇员。还记得有关“备胎方案”是否足以使大规模振兴方案具体可行的争论吧？不必在意。联邦政府大幅提振经济的要着是，为较低阶政府提供援助，使其得以再次雇用此前解雇的大批教师，同时再次启动它们取消的基建计划。

我明白为什么有力人士不肯承认，他们当初自认是智慧的政策理念最后却变成毁灭性的愚蠢。然而我们必须及时把有关经济衰退下，紧缩优点的幻想概念抛在脑后。

来源：和讯网  编辑：心晴